FCC检测方式方法的问题，我们一直没有谈的太多。一个方面是因为FCC检测认证机构有很多，FCC虽然一个标准限值。但是有些FCC标准限值是可以通过多种FCC检测方式方法获得。

甚至是一些所谓权威FCC检测机构，会有一些自己的检测方法。另外一个方面，说标准容易，但是要把标准说好说透就不容易。因为标准里面其实还是有些测试内容没有具体化。 

对于这个问题，小编觉得至少要从下面几个方面入手：

1.FCC标准限值

2.FCC的测试资质

3.FCC的证书要求

一、FCC标准限值

先我们来说第一个方面的内容，FCC检测标准的限值要求。这其实我们上面也得到了这个方面的内容，限值是死的，但测试的方式方法是可能变的。当然我们也不可以在这里把FCC标准列表里面所有限值都罗列出来，但是我们可以肯定是：在FCC标准里面没有明确的测试方式方法情况下（极少的情况下），如果是正常的测试过程，我们应该认可这个测试结果。

二、FCC的测试资质

关于FCC检测方式方法的授权资质问题。既然上面的观点是正常的测试过程，得到的符合标准限值的结果我们可以认可。那这里讨论的就是FCC测试过程的实施机构的性质，也就是它的专业含金量。也就是说一定是要在TCB测试机构认可的资质范围内，并且还要有CNAS的授权资质。毕竟这些是FCC检测机构最甚至的要求。

三、FCC的证书要求

第三个是证书的问题。因为既然是都到了FCC认证证书的阶段，那所谓的检测方式方法也成了过去式。FCC认证证书里面并没有一定涉及到FCC检测方式方法问题，（对于有些标准本身就是测试方法的情况除外）。也就是说FCC认证证书里面的内容可能有检测方式方法，也可能没有。

简单的理解成对于FCC证书关系是标准，或者标准里面的限值，而并没有FCC检测方式方法的要求体现。但这并不是说FCC证书就跟检测方式方法没有关系，要知道错误的FCC检测方式方法是一定不可能拿到FCC证书的。