FCC于1934年建立的美国政府的一个独立机构。FCC通过控制无线电广播、电视、电信、卫星和电缆来协调国内和国际的通信。许多无线电应用产品、通讯产品和数字产品要进入美国市场，都要求FCC的认可的FCC认证，无线产品需要FCC ID认证。

对杂散发射和辐射场强评估和测量的频谱范围，将依据产品的工作频率来确定。进行频谱特征研究的低频率可以选择产品实际使用的低频率点；如果低频率低于9kHz，则选择9kHz作为研究的低频率点。频率的选择遵循以下原则：

（1）对于工作频率在10GHz以下的产品，选择基频的10次谐波作为评估的频率，如果10次谐波的频率大于40GHz，则选择40GHz作为评估的频率。

（2）对于工作频率在10GHz和30GHz之间的产品，选择基频的5次谐波作为评估的频率，如果5次谐波的频率大于100GHz，则选择100GHz作为评估的频率。

（3）对于工作频率在30GHz以上的产品，选择基频的5次谐波作为评估的频率，如果5次谐波的频率大于200GHz，则选择200GHz作为评估的频率。

我们前面说过了FCC其实对于无线产品的管控是相对严格的。尤其是对于一些特殊的频段来说，比如我们以前说到的DFS功能的产品所用的5G频段。

那到底FCC对于这些频段的管控到底合不合理？或者说有没有这个必要呢？

就拿上面说到的5G频段来说，以前是给军方用的特殊频段。后来是因为无线频段不够用，才慢慢开放的。

所以从这个例子中，我们发现对于FCC ID认证的频段管理是有必要的。

那接下来的问题是，这样的管控是最好的方式么？

对此优耐检测FCC ID认证组的同事，他们给我们回复是肯定的。

他们还举例说明了这种合理性的存在。

例如，FCC对于频段的管理是严格区分的。对于工作频率在30GHz以上的产品，选择最高基频的5次谐波作为评估的最高频率。

如果5次谐波的频率大于200GHz，则选择200GHz作为评估的最高频率。